Ігор Тимченко: “Поразка ускладнить боротьбу за виживання”

Ігор Тимченко поділився враженнями від гри своєї команди проти Кудрівки.

– Дуже хороший був 1-й тайм від вашої команди, але 2-й тайм команда знову програла. Як це пояснити?

– Я згоден з вами. Щодо першого тайму – не скажу, що це була якась комбінаційна гра або дуже цікава для вболівальників, але й поле внесло свої корективи. Десь більше був силовий футбол. Перевага була на нашому боці, свої моменти не реалізували. Так, їх не було багато, але могли витиснути. Чимало було стандартів, не знаходили м’яч.

У другому таймі, як мені здалося, до пропущеного м’яча теж була наша перевага. А після пропущеного на рівному місці гола вже, звичайно, психологічна перевага була на боці «Кудрівки».

Ми самі винні. Не можу сказати, що наша команда саме фізично провалює другий тайм. Причина в іншому – в неправильних рішеннях, у нашій майстерності й недограванні епізодів. Ми не дограли один епізод – і нам забили. Свої моменти ми не реалізували.

Винні абсолютно самі, просто ця поразка, звичайно, дуже нам ускладнить боротьбу за виживання. Ну, нічого, будемо до останнього туру грати, руки опускати не будемо.

Вважаю, що ми самі винні в цій поразці: забивай у чужі ворота, не пропускай у свої… Як завжди, не вистачає нам майстерності. Ну, мабуть, я теж з себе не буду провини знімати. Із замінами я, може, й не вгадав, тому що після потрійної заміни в нашому виконанні, на мій погляд, команда почала грати гірше. Хоча гравці, які виходили на заміну, мали б додати, а трапилося навпаки.

– Якраз щодо цього хотів запитати. Буквально пару хвилини після трьох замін – і пропущений м’яч. Чи можна сказати, що десь не увійшли, не встигли зорієнтуватися гравці, які вийшли на заміну?

– Я не розумію таких понять «не встигли зорієнтуватися», «відсутність концентрації», «не увійшов у гру». Або ти футболіст, або ти не футболіст. Я не кажу, що наші гравці не футболісти, просто хочу сказати, що це все рівні гравці.

Ти виходиш – ти маєш бути готовий грати з першої секунди. Повторюся: із замінами я не вгадав. Не сподобалися мені три заміни – я і в роздягальні їм про це сказав. Тому я з себе вини не знімаю.

– Данило Сухоручко знову у складі. Багато чіплявся за м’ячі, мав непогані нагоди. Можливо, варто було дати йому більше ігрового часу?

– Можливо. Але логіка була в тому, що до 65-ї хвилини він зробив великий об’єм роботи, так само, як і ті гравці, яких я замінив, – Одарюк, Дорошенко. Ті, хто виходив на зміну, добре тренувалися весь тиждень. Я бачив, що вони готові до гри. Але чому вони її не підсилили – інше питання. Сухоручко міг би зіграти більше, але видно було, що він вже «піднаївся». Останній рік він не був гравцем основи, тому йому варто ще піднабрати форму, матчів п’ять, щоб бути повністю в тонусі.

– Воротар Мінчев провів другу гру поспіль. У матчі з Вересом він пропустив тричі, але ви йому довірили знову місце в складі. Він відіграв доволі надійно. Звідки така довіра до молодого голкіпера?

– Він три пропустив у минулій грі, але не можу звинуватити його в жодному з голів. Я йому, звісно, сказав, що похвалити воротаря за гру, де пропускається три м’ячі, неможливо. Але він гарно працює. У нас три воротарі, усі однаково претендують на місце в складі. Однак я бачу в Микиті перспективу. Він своїми тренуваннями і грою не дає приводів залишити його на лавці. Так, він пропускає, але так само пропускали і Восконян, і Єрмолов. Я вже не згадаю, коли ми не пропускали.

– Ви сказали, що ситуація в турнірному плані ускладнюється. Де брати вашій команді очки?

– Де ми їх набрали? Ми не обіграли жодного свого прямого конкурента в першій частині сезону. Ми переграли Динамо, Верес і зіграли внічию з Кривбасом, Колосом та Карпатами. Значить, з ними і будемо набирати.